Si l'on veut bien, avec Gilbert Simondon, se demander d'abord ce qu'est une invention, on sera peut-être conduit à considérer que l'invention scientifique, en tant qu'elle vise à une connaissance, est aussi bien, elle, découverte, tandis que l'invention artistique, en tant qu'elle vise à produire ce qui émeut, est aussi bien création, de sorte que la véritable invention serait l'entre-deux propre à la technique. Mais il ne s'agira pas pour autant de reconduire l'art et la science à une opposition absolue entre création et découverte qui serait parallèle à l'opposition faite par Kant entre le « génie » artistique et l'intelligence scientifique.
Au contraire, l'attribution à la technique d'une valeur paradigmatique pour penser l'invention doit nous conduire à relativiser l'opposition entre l' « invention » créatrice de l'art et l' « invention » découvrante de la science, même si et parce que cette opposition serait enfin légitimée par l'invention proprement dite qui la médiatise.